Terreur

« Ce livre, écrit au jour le jour pendant et après les attentats contre
Charlie Hebdo et à l'Hypercacher, ne sort que deux ans après les événements :
il fallait respecter le temps du deuil ; et me donner la faculté de suspendre
celui de la réflexion. "Penser" les attentats est une gageure, parfois même un
oxymore : le risque est soit de donner trop de sens à ce qui n'en a pas, soit
de rater les étapes d'un processus plus complexe qu'il n'y paraît. Penser les
attentats, c'est possiblement se tromper. Ce livre est un cheminement, une
progression, une interrogation, un questionnement sur la radicalité, la
radicalisation, la jeunesse, l'islamisation, la violence, le nihilisme. Autant
de termes qu'on ressasse à longueur de journées sans jamais s'arrêter pour les
creuser, les approfondir jusqu'à la nausée. Ce petit essai est obsessionnel :
revenir à l'infini sur les actes, les causes, les effets, les acteurs, les
conséquences, sans jamais se raturer, au risque même, çà et là, de se
contredire. Les frères Kouachi, Amédy Coulibaly sont les tristes protagonistes
d'un événement originel, matrice de tous les attentats qui suivirent : les
notes et scolies rédigées à chaud et publiées maintenant, doivent se plaquer
sur tous les attentats qui suivirent, et qui sortent tout droit, peu ou prou,
de janvier 2015.Car ce qui me frappe à la relecture d’un texte rédigé il y a
deux ans, c’est à quel point ce qui y était prévu est déjà advenu ou encore,
hélas,  à advenir . Je n’ai donc rien censuré des passages prophétiques qui me
donnent aujourd’hui le sentiment d’une réflexion rattrapée par le réel, au
prétexte qu’ils pourraient être lus comme ayant été rédigés rétroactivement à
partir du réel : on ne s’excuse pas d’avoir eu raison trop tôt. "Nous sommes
en guerre" a dit le président de la République. Les écrivains ont toujours
voulu dire la guerre. Je n'échappe ni à la règle, ni à la tradition. »

Y.M.